澄迈| 新建| 都江堰| 武邑| 自贡| 垫江| 邢台| 连云港| 昭平| 罗山| 寿阳| 常宁| 临县| 驻马店| 嘉善| 揭西| 汉口| 建湖| 京山| 岱岳| 肃北| 杞县| 杭州| 上饶县| 宁南| 左贡| 平定| 琼海| 太原| 增城| 封丘| 溧水| 涞水| 青龙| 柳州| 龙里| 福清| 泌阳| 南昌市| 路桥| 扎兰屯| 上饶市| 隆化| 永城| 德令哈| 西林| 丹寨| 滑县| 九龙| 民丰| 石楼| 莒南| 陆川| 疏附| 六盘水| 黑山| 八达岭| 庄河| 吐鲁番| 萨嘎| 北川| 仁寿| 岳阳县| 乌拉特中旗| 彭阳| 长丰| 奉贤| 封丘| 红岗| 大庆| 保定| 乌兰| 清河门| 平阳| 珲春| 安阳| 凭祥| 新蔡| 双流| 衡山| 普定| 寿宁| 正宁| 茶陵| 辉南| 郎溪| 金秀| 临高| 安达| 襄城| 灵台| 大同市| 招远| 林甸| 磴口| 屏东| 浙江| 康保| 象州| 景宁| 罗平| 深圳| 天全| 宿豫| 颍上| 乌海| 石阡| 南通| 合山| 安陆| 西安| 胶南| 沂水| 井研| 宜宾县| 纳溪| 吴江| 大埔| 隆昌| 巍山| 裕民| 伊川| 翁牛特旗| 忠县| 浠水| 平阳| 澜沧| 道孚| 嵩县| 怀仁| 延庆| 嘉峪关| 北戴河| 尉氏| 德惠| 克拉玛依| 崇仁| 坊子| 会东| 荥经| 沈丘| 会泽| 贾汪| 费县| 阜南| 黟县| 肃宁| 江油| 周至| 邱县| 白云矿| 新平| 洱源| 南陵| 延吉| 鄂温克族自治旗| 澄城| 揭西| 宽城| 宁都| 石林| 宜宾县| 正蓝旗| 宝安| 闻喜| 普兰店| 略阳| 东沙岛| 资溪| 罗田| 长海| 秦皇岛| 连山| 秦安| 苏尼特右旗| 泸西| 盘县| 青龙| 石泉| 屯留| 天等| 南宫| 呼玛| 巴彦| 西乡| 惠安| 北票| 肃南| 洞头| 罗城| 邢台| 达尔罕茂明安联合旗| 嘉禾| 凌源| 任县| 武穴| 云梦| 宜城| 天峻| 略阳| 福清| 兴海| 梅里斯| 呼玛| 新乡| 玛沁| 察哈尔右翼中旗| 保德| 孟村| 西丰| 东平| 呼伦贝尔| 突泉| 西平| 永登| 西乡| 云林| 伊宁市| 周宁| 若羌| 隆德| 长乐| 五通桥| 柳州| 宝山| 罗平| 岳西| 馆陶| 临县| 新乐| 巴林右旗| 麻山| 莆田| 牟定| 日土| 潜山| 临汾| 阜新蒙古族自治县| 无棣| 仁寿| 揭东| 澄江| 泰州| 富川| 铅山| 遵化| 忻州| 房山| 禄劝| 泰宁| 璧山| 抚松| 浮山| 古田| 成武| 榆树| 萧县| 荣县| 界首| 监利| 当阳| 台中市| 丁青| 克山| 3D预测
我要投稿   新闻热线:021-60850333
河南汝州“学校强制高考生买校服”舆情的三个引爆点

2018-12-14 14:17:05

来源:荆楚网 作者:郭金富

    荆楚网消息(记者 郭金富)12月12日,河南汝州,一高三学生爆料称:学校要求学生在已有3套校服的情况下再次购买校服,还称如果不交钱就不要来学校;而这批校服2019年3月才到学校,他6月毕业,穿的时间很短,觉得浪费。于是该校学生出现了大面积请假的情况,家长也表示,原有的校服都没穿过,甚至包装都没拆,没必要买。

    “学校强制高考生买校服”事件在曝光后,迅速走热,并在12月13日登上微博热搜榜,截至目前的话题阅读量已超6700万次,并仍在飞速增加。

    引爆点一:合理性引质疑

    中小学生购买校服一直都是普遍现象,这既防止学生攀比,又便于学校管理。河南汝州一高中此前的校服款式,各个年级均不相同,据该校学生称,其在高中两年间便买了三套校服,总共花费了400多元。

    此次校方再次要求购置,遭到高三学生及家长抵制。学校老师解释称,这次买校服是为了学生统一服装。但是,对于即将高三毕业的学生来说,六月就离校了,衣服三月才能发放,存在浪费资源的问题。

    学校统一学生服装的想法看似合理,其中却也有许多令人质疑的地方。如校方所言,此前各个年级的校服均不相同,但为何学生两年间便买了三套校服?如作为即将毕业的高三学生,新校服的使用时间只有3个月,谁该为强制购买后的资源浪费买单?又如为何在此前不进行校服统一,将各年级校服实行分化,是为了让学生每年都必须购买新校服吗?

    全校统一服装,乍一看合情合理,但倘若追究其中的原始末因,则无法服众。

    引爆点二:校方言辞不当

    纵观整个事件,通过媒体的采访和学生的表述,校方在要求高考生买校服的过程中,所言所谈,均存在诸多的不恰当。

    该校刚开始和学生们说是自愿购买,后来却强制学生购买,对于许多没有交费的学生的处理方式,也是极为不当:谁不交就请假回家,钱拿不来就别来上学。

    一套校服重要还是即将参加高考的学生的学习重要?最为简单的问题,但学校做错了,并通过拒绝学生到学校上课来要挟,更属本末倒置。学生本就是无收入群体,任何的花销都得向家中伸手去要,处于高三阶段的学生,精力更多的应该集中在高考冲刺。

    校方前后不一的言辞,无疑增添了学生的心理负担,甚至会导致部分学生厌学厌校,这也是许多网友不满的主要方面。有观点认为,在校方本身的做法就存有问题的情况下,尽然还敢要挟学生别来上学,简直就是强买强卖!

    引爆点三:舆论猜疑多

    为何学校要强制学生购买校服,仅仅是因为统一服装吗?显然,校方的解释无法取得舆论场的信任,并由此产生了诸多猜疑。

    针对购置校服,学校的解释是“征得了家长委员会同意才这么做的”。然而,这个家长委员会的成员,基本都是由老师组成的,家长占比较少。如此一来,学校大有既做裁判员又做运动员的嫌疑。

    此外,关于校服费用,因学校的强制做法,引发其中涉嫌利益输送的猜疑。许多网友纷纷分享了自身的相关经历,如“我读高二时,校服裤子摔破了想买套新的,结果老师拿来一堆旧裤子说都是毕业生的,你随便挑一条。”针对同样是购买校服的不同情况,有舆论称,该校如此卖力的推销新校服,就是摆明了吃回扣,当地教育局应该介入调查。

    分析师点评

    一个平常事件演变为负面舆情,必然会有其特定的引爆点,而这些引爆点,往往都是涉事方的处理不当所致。

    河南汝州某学校强制高考生买校服事件中,其合理性、言辞不当、猜疑多便是它的引爆点。学校应对舆情时的预判性和滞后性,都是导致其处于被动位置的关键。我们常说,舆情处置在于“先人一步”,想别人所未想,便能在整个舆情处置中占据主导优势。

    河南汝州这所陷于舆论中心的学校该如何自我挽救呢?

    一是当即停止强制购买校服行为,组织学生及家长代表举行透明、合理的协商会;

    二是针对高三学生购买校服问题特事特办,严格采取自愿原则;

    三是针对校服的价格、质量,邀请家长或监管部门参观调研,并将结果进行通告;

    四是请教育部门对校服购买进行协助管理,并通过当地教育局出示公告,消除前期负面言论。

上一篇稿件

河南汝州“学校强制高考生买校服”舆情的三个引爆点

2018-12-14 14:17 来源:荆楚网

标签:停车位 澳门信誉赌场 盐仓村

    荆楚网消息(记者 郭金富)12月12日,河南汝州,一高三学生爆料称:学校要求学生在已有3套校服的情况下再次购买校服,还称如果不交钱就不要来学校;而这批校服2019年3月才到学校,他6月毕业,穿的时间很短,觉得浪费。于是该校学生出现了大面积请假的情况,家长也表示,原有的校服都没穿过,甚至包装都没拆,没必要买。

    “学校强制高考生买校服”事件在曝光后,迅速走热,并在12月13日登上微博热搜榜,截至目前的话题阅读量已超6700万次,并仍在飞速增加。

    引爆点一:合理性引质疑

    中小学生购买校服一直都是普遍现象,这既防止学生攀比,又便于学校管理。河南汝州一高中此前的校服款式,各个年级均不相同,据该校学生称,其在高中两年间便买了三套校服,总共花费了400多元。

    此次校方再次要求购置,遭到高三学生及家长抵制。学校老师解释称,这次买校服是为了学生统一服装。但是,对于即将高三毕业的学生来说,六月就离校了,衣服三月才能发放,存在浪费资源的问题。

    学校统一学生服装的想法看似合理,其中却也有许多令人质疑的地方。如校方所言,此前各个年级的校服均不相同,但为何学生两年间便买了三套校服?如作为即将毕业的高三学生,新校服的使用时间只有3个月,谁该为强制购买后的资源浪费买单?又如为何在此前不进行校服统一,将各年级校服实行分化,是为了让学生每年都必须购买新校服吗?

    全校统一服装,乍一看合情合理,但倘若追究其中的原始末因,则无法服众。

    引爆点二:校方言辞不当

    纵观整个事件,通过媒体的采访和学生的表述,校方在要求高考生买校服的过程中,所言所谈,均存在诸多的不恰当。

    该校刚开始和学生们说是自愿购买,后来却强制学生购买,对于许多没有交费的学生的处理方式,也是极为不当:谁不交就请假回家,钱拿不来就别来上学。

    一套校服重要还是即将参加高考的学生的学习重要?最为简单的问题,但学校做错了,并通过拒绝学生到学校上课来要挟,更属本末倒置。学生本就是无收入群体,任何的花销都得向家中伸手去要,处于高三阶段的学生,精力更多的应该集中在高考冲刺。

    校方前后不一的言辞,无疑增添了学生的心理负担,甚至会导致部分学生厌学厌校,这也是许多网友不满的主要方面。有观点认为,在校方本身的做法就存有问题的情况下,尽然还敢要挟学生别来上学,简直就是强买强卖!

    引爆点三:舆论猜疑多

    为何学校要强制学生购买校服,仅仅是因为统一服装吗?显然,校方的解释无法取得舆论场的信任,并由此产生了诸多猜疑。

    针对购置校服,学校的解释是“征得了家长委员会同意才这么做的”。然而,这个家长委员会的成员,基本都是由老师组成的,家长占比较少。如此一来,学校大有既做裁判员又做运动员的嫌疑。

    此外,关于校服费用,因学校的强制做法,引发其中涉嫌利益输送的猜疑。许多网友纷纷分享了自身的相关经历,如“我读高二时,校服裤子摔破了想买套新的,结果老师拿来一堆旧裤子说都是毕业生的,你随便挑一条。”针对同样是购买校服的不同情况,有舆论称,该校如此卖力的推销新校服,就是摆明了吃回扣,当地教育局应该介入调查。

    分析师点评

    一个平常事件演变为负面舆情,必然会有其特定的引爆点,而这些引爆点,往往都是涉事方的处理不当所致。

    河南汝州某学校强制高考生买校服事件中,其合理性、言辞不当、猜疑多便是它的引爆点。学校应对舆情时的预判性和滞后性,都是导致其处于被动位置的关键。我们常说,舆情处置在于“先人一步”,想别人所未想,便能在整个舆情处置中占据主导优势。

    河南汝州这所陷于舆论中心的学校该如何自我挽救呢?

    一是当即停止强制购买校服行为,组织学生及家长代表举行透明、合理的协商会;

    二是针对高三学生购买校服问题特事特办,严格采取自愿原则;

    三是针对校服的价格、质量,邀请家长或监管部门参观调研,并将结果进行通告;

    四是请教育部门对校服购买进行协助管理,并通过当地教育局出示公告,消除前期负面言论。

红星路 周城乡 久安乡 宿松县 平度市
河北乡 南田雅园 下嗓 春晓路明月路口 连界镇
威尼斯人网站 百家乐技巧 澳门大发888注册 九五至尊娱乐场 威尼斯人平台
澳门威尼斯人官网 威尼斯人赌博官网 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人官网 博彩技巧
威尼斯人线上注册 威尼斯人赌城网址 网上百家乐 巴比伦网址 mg冰上曲棍球网站
威尼斯人赌博网址 澳门大富豪游戏 明升赌场 澳门网络赌场 威尼斯人赌博官网